为什么你应该拥抱可持续发展(但不是你想的原因)

毫无疑问，人类有责任管理这个星球. 即使不仅仅是确保我们在50年后有地方居住，这也应该是一项道德责任. 但让我们暂时忽略这一点. 让我们忽略恐吓战术, 散布恐惧, 当我们观察即时和历史气候数据时，我们无法理解因果关系和相关性之间的差异.

要真正产生影响，我们必须投入可持续性在我们能理解的范围内. 是很困难的, 无论是个人还是企业, 有时是为了把握气候变化的巨大概念，然后致力于“可持续发展努力”，作为产生影响的一种方式. 但是当有上下文的时候, 可持续发展的努力可以实现，而不必真正试图特别关注它们. 在流媒体行业，这种背景就是权力.

通过整个流工作流程的电源线程. 从编码器到设备，从内容开发到传输，电力将一切联系在一起. 但权力本身并不是一种衡量标准. 生产所需的能量, 交付, 而渲染一帧视频是效率的结果. 当流工作流程中的元素效率不高时，它们往往会使用更多的功率. 例如，屏幕开得太亮需要更多的电力(并且需要更频繁地充电)。. 如果AI应用程序过于动态地呈现流媒体内容的字幕，而这些内容没有被有效地编程，则可能需要额外的内核, 需要更大的云实例, 或者固定一个CPU更长时间, 所有这些都需要更多的动力. 这些电力需求会产生级联效应. 性能较差的软件可能需要更多的机箱，这就需要更多的机架空间，从而需要更多的功率. 正如Dom Robinson在他的著作中指出的 GreeningofStreaming, 许多流工作流程所依赖的云服务都有未使用的容量，它们只是在等待. 这也需要能量.

因此，对于流媒体运营商来说，拥抱可持续性就是拥抱效率. 效率对底线有着明显的影响. 更好的软件效率意味着更少的内核需求, 例如, 哪个可以等同于更便宜的云实例. 更好的管理效率意味着改进了管理工作流弹性的业务逻辑, 哪一种方法可以减少实例的运行时间，从而降低总体成本.

但软件本身也有效率. 当应用, 例如，上下文感知编码可以减少生成特定视频帧所需的CPU数量. 为交付使用业务逻辑也会产生影响. High-bitrate内容, 比如1080p60视频, 当流式传输到小屏幕(可以渲染内容，但人眼无法分辨深度)是浪费的. 它使会话打开的时间更长，这需要更持久的计算，甚至可能需要额外的缓存，因为输出可以更快地填满NIC容量. 更多的缓存等于更多的实例，或者更多的盒子等于更多的能力.

流媒体运营商, 效率可以减少提供高质量视频体验所需的基础设施数量. 例如，考虑如何清漆, 在许多流交付架构中非常流行的反向代理缓存, 在特定的英特尔至强芯片上优化了性能，从而使功耗降低了90%. 因此, 这种降低的成本反映在利润率上，这对股价有明显的影响. 甚至还有其他的相关性. 通过需要更少的弹性来支持增加的需求或故障转移，更高的效率可以提高可伸缩性和弹性.

To 拥抱可持续发展, 然后, 流媒体行业应该关注效率, 在开发和实施的每个阶段都可以解决哪些问题. 等到你准备好部署的时候再问问题, “我们如何确保这是有效的?太迟了. 软件工程师, 开发人员, devops, 操作, 产品经理, 中间的每个人在每个阶段都要问这个问题.

最终的结果? 更高效的工作流程需要更少的电力，并最终产生更多的收入. 双赢.